¿Qué hay entre Blinkist y Neuralink? ¿Qué tan rápido puedes aprender?
Escucho Blinks a 2X y puedo absorber un libro en ~7 minutos. Toma tiempo acostumbrarse al habla más rápida. ¿Por qué tenemos cerebros? Para pensar más rápido...
Generado artificialmenteEscucho Blinks a 2X y con eso puedo absorber un libro en ~7 minutos.
Toma un tiempo acostumbrarse a la velocidad de habla más rápida.
¿Por qué tenemos cerebros?
¿Para pensar más rápido?
Más neuronas con más conexiones que pueden trabajar en paralelo, un sistema de gestión del conocimiento electroquímico.
Tenemos cada vez más información.
¿Cómo podemos absorber e integrar cada vez más información cada vez más rápido y mejor?
Google se ha hecho grande porque se ha tomado la misión de poner a disposición de todas las personas la información correcta en el momento correcto. Google quiere convertirse en un sistema adicional para mejorar nuestra gestión personal de información y conocimiento y en eso ni siquiera son malos pero ahí aún hay margen.
Como humanidad generamos información más rápido de lo que podemos absorberla como individuo.
¿Son las personas que disponen de una ventaja de información evolutivamente más exitosas?
Quizás.
¿Qué viene después de Blinkist?
¿Cómo puedes transformar más información en conocimiento activo más rápido que otras personas?
¿Cómo puedes impulsar tu epigenética para absorber más rápido y más información?
¿Dónde está el límite de la absorción de información?
¿Estamos limitados por el ancho de banda de entrada?
¿Es esa la razón por la que Elon Musk con el equipo de Neuralink desarrolla una conexión hombre-máquina para el cerebro humano?
¿Para aumentar el ancho de banda?
Según sus declaraciones exactamente ese es el plan.
Pero ¿qué pasa hasta entonces?
¿Y qué ha pasado hasta ahora?
Absorción de información de la naturaleza no humana a través de nuestros sentidos.
Absorción de información de las señales de los grupos de personas en los que nos encontramos.
Intercambio de información con otras personas.
Primero a través de señales simples, luego en flujos de señales complejos que conocemos como “historias”.
Primero en lenguaje y canciones, transmisión oral de generación en generación.
Luego a través de imágenes y escritura, formaciones de conocimiento más complejas de generación en generación.
Acumulación de conocimiento en medios de almacenamiento como rollos de escritura y libros.
Más tarde en forma de discos y películas.
Cintas magnéticas, casetes, CDs, almacenamientos masivos digitales.
Rollos de película, cintas de video, DVDs, almacenamiento masivo digital.
Miniaturización.
Evolución técnica también de los reproductores.
Del equipo de estudio, al aparato de salón, al formato de bolsillo, al tamaño de reloj.
Disponibilidad inalámbrica y permanente de medios de audio.
Simplifico:
Lenguaje.
Libros.
Audiolibros.
Blinkist.
Blinkist a 2X de velocidad.
¿Blinkist Remix solo con Key Messages?
XY
Neuralink.
Me interesa lo que viene entre Blinkist y Neuralink.
Parece que aquí tenemos que ver con una progresión de la compresión del conocimiento:
a) Las personas generan cada vez más conocimiento.
b) Otras personas se ocupan de recopilar el conocimiento, ordenarlo y comprimirlo y acortarlo en unidades de consumo rápido (punto importante: ¿se comprime o se acorta?), también conocido como Curated Content, contenidos curados, contenidos seleccionados y preparados.
Con Blinkist simplemente tenemos un ejemplo muy visible:
Las personas se ocupan de remezclar contenidos de personas. Más corto. Más conciso. Más preciso.
Y con eso se gana mucho dinero.
Así que obviamente tenemos tanto conocimiento que las personas pagan a proveedores de servicios para que les preparen el conocimiento de forma más digerible.
Info-Snacks. ¿Info-Fastfood?
No quiero entrar en eso en esta breve reseña.
Solo quiero preguntar: ¿Qué viene después de Blinkist y antes de Neuralink?
¿Qué más habrá de “medios de datos” / “medios de info”?
¿Cómo puedo llevar información a mi cerebro aún más rápido?
Ahora he omitido descaradamente la preparación multimedia de información: ¿Qué hay de las imágenes, de la háptica, de los olores, de los sentimientos?
¿Qué hay de la absorción de información a través de juegos?
¿Dónde está el Guitar Hero del conocimiento?
También me gustan los videos de Crashcourse en Youtube, los puedo reproducir a 2X, aunque ya son información densamente empaquetada.
Con la toma normal de información todavía logro aburrirme de vez en cuando, pero con Crashcourse a 2X? Ahí está mi límite 🙂
Ejemplo de video de Crashcourse: Link
Bienvenido al mundo de los flujos de datos en el que los Daten-DJs sueltan Daten-Mixtapes en los que comparten sus Daten-Remixes más geniales.
Push the Tempo 🙂
Upgrade:
Eso estuvo cerca, justo antes de medianoche 🙂
¿Has consumido alguna vez podcasts, audiolibros o videos de Youtube a 2X de velocidad?
¿Qué pasa culturalhistóricamente cuando escuchas un libro con Blinkist a 2X?
¿Un libro entero en <8 minutos?
¿Qué pasa?
¿Puedes recordar algo entonces, o se te va de inmediato?
¿Puedes entrenarte para escuchar libros más rápido, igual que puedes practicar leer más rápido?
¿Qué pasa con la información tomada más rápido?
¿Se almacena e integra igual de bien?
¿Es una cuestión de evolución?
¿Podríamos escuchar libros también a 10X y extraer todavía de los patrones el contenido completo?
¿Podríamos por así decirlo hablar en “Steno”?
¿Tiene sentido que nos ahorremos el hablar por completo, excepto para el disfrute social?
¿Cuánto tarda escuchar todos los libros de Blinkist?
Al final de cada audiolibro de Blinkist hay la Key Message, el libro entero en una frase. ¿Ha extraído alguien alguna vez todos los Key Messages de Blinkist? ¿Cuánto libro cabe en una frase? ¿Podría yo escuchar todos los Key Messages de Blinkist a 2X uno detrás de otro y con eso consumir varios miles de libros en un día?
¿Cuál es el tiempo mínimo al que se puede comprimir todo el conocimiento de forma consumible?
Discusión bienvenida aquí en los comentarios, via Email a john@mcgrinsey.com o directamente en el Publicación en Linkedin.
