Generado artificialmente19 Terawatt
Tanta potencia consume la humanidad en funcionamiento continuo. Cada segundo, todo el año. Este report desglosa la cifra: de dónde viene la energía, cuánto de ella es electricidad, cuánto va a centros de datos, y lo que el sol entrega gratis en el mismo momento.
El consumo de energía se indica casi siempre como cantidad anual, y las cantidades anuales no te dicen nada. 600 ExajouleExajoule es la unidad en la que el mundo contabiliza su energía anual. Un exajulio es un trillón de julios. Más práctico: 1 EJ = 277,78 teravatios-hora, y toda Alemania consume al año unos 12 EJ. no es una cifra que te puedas imaginar.
Divídela entre los segundos de un año y se vuelve tangible: 19 teravatios de potencia continua. La humanidad es una máquina que funciona permanentemente con 19 billones de vatios funciona, o sea 19.000 mil millones de vatios. Esa es la verdadera cifra clave, y todo lo demás en este report es una parte de ella.
Seis fuentes, y tres de ellas hacen el 86 por ciento
600,45 exajulios en total. El ancho de cada sección es su proporción.
Cifras como tabla
| Fuente | Exajulio | TWh | Proporción |
|---|---|---|---|
| Petróleo | 201,0 | 55.833 | 33,5 % |
| Carbón | 166,0 | 46.111 | 27,6 % |
| Gas | 151,0 | 41.944 | 25,1 % |
| Energía nuclear | 31,0 | 8.611 | 5,2 % |
| Energía hidroeléctrica | 16,0 | 4.444 | 2,7 % |
| Renovables | 35,5 | 9.847 | 5,9 % |
| Total | 600,5 | 166.792 | 100 % |
La cifra interesante no está en el diagrama, sino en el incremento. Las renovables crecieron en 2025 en 3,3 exajulios, un plus del diez por ciento, y la solar sola aportó el 71 por ciento de ese incremento. Por primera vez fuera de una recesión, las renovables fueron la mayor fuente de crecimiento en toda la oferta energética.
Y sin embargo: el bloque fósil apenas se mueve. 86,3 por ciento. Ambas cosas son verdaderas a la vez, y quien solo cita una de las dos cifras cuenta una historia en lugar de un hallazgo.
La transición energética de la que todos hablan ocurre en el 19 por ciento del sistema
Cuando se discute sobre energía, casi siempre se habla de electricidad. Pero la electricidad es solo 19,0 por ciento de la energía primaria mundial: unos 31.700 TWh de 166.792 TWh.
El otro 81 por ciento es combustión que nunca pasa por un cable: transporte, calor de proceso en la industria, calefacción, hornos de cemento y acero. Allí la conversión es más dura, más cara y más lenta, y allí ocurre el verdadero trabajo de los próximos veinte años.
Dónde se sitúa la electricidad en relación con la energía primaria.
Cuatro magnitudes del mismo año, en el mismo eje. Todos los valores en teravatios-horaUn teravatio-hora es mil millones de kilovatios-hora. Un hogar alemán consume unos 3.000 kWh al año, así que una TWh abastece a unos 330.000 hogares. No confundir con teravatio: eso es potencia, el vatio-hora es cantidad..
Cifras como tabla
| Tamaño | TWh | Cuota de generación |
|---|---|---|
| Renovables totales | 10.730 | 33,8 % |
| Electricidad de carbón | 10.476 | 33,0 % |
| Solar total | 2.778 | 8,8 % |
| Aumento solar 2025 | +636 | +30 % respecto al año anterior |
| Centros de datos en todo el mundo | 485 | 1,53 % |
El sol entrega el nueve mil veces
Sobre la Tierra inciden de forma permanente unos 173.000 TeravatiosTeravatios es un billón de vatios, o sea 1.000 mil millones de vatios. Una buena bombilla necesita 10 vatios. 1 TW = 1.000.000.000.000 W Potencia solar. La humanidad consume 19.
La imagen de arriba está redondeada porque el número exacto no le sirve a nadie: la relación está en 1 a unos 9.000. Quien lo necesite exacto: 19,0 a 173.000 teravatios, o sea 1 a 9.092, o el 0,011 por ciento.
Dicho de otra forma, y esta es la versión para memorizar: lo que la humanidad transforma en energía en un año entero, lo suministra el sol en apenas una hora.
Este número no es un argumento a favor de ninguna tecnología. Es una contextualización, y de hecho una que pone el debate habitual patas arriba.
El problema energético de la humanidad no es un problema de cantidad. Es un problema de cosecha, almacenamiento, transporte y momento. La materia prima está en abundancia y llega cada segundo, la tomemos o no.
Los números grandes son el punto en el que se corta la comprensión
Hasta aproximadamente cien cualquiera puede imaginarse algo. Después los números se convierten en palabras, y las palabras se pueden repetir sin entenderlas.
Especialmente traicionero es el salto entre los idiomas: el inglés billion es el alemán Milliarde, no el billón. Quien lo confunde se equivoca por un factor de mil. Por eso en este report junto a cada número realmente grande está la traducción.
La escalera de abajo es todo el orden en el que se mueve este report. El peldaño destacado es aquel en el que la humanidad como un todo calcula.
Cada peldaño es por mil. Suena inofensivo y es la razón por la que tres peldaños más allá la capacidad de imaginación se agota: del millón al billón es la misma distancia que de uno al millón.
Los centros de datos son el 1,5 por ciento de la electricidad mundial. Y esa es la pregunta equivocada.
Valores reales 2024 y 2025, pronóstico base 2030, tres escenarios para 2035. El abanico a partir de 2030 no es una imprecisión de la medición, sino una decisión abierta.
Cifras como tabla
| Año y caso | TWh | Cuota de electricidad mundial |
|---|---|---|
| 2024 real | 415 | alrededor de 1,5 % |
| 2025 real | 485 | 1,53 % |
| 2030 caso base | 945 | casi 3 % |
| 2035 Viento en contra | 700 | menos de 2 % |
| 2035 Alta eficiencia | 970 | 2,6 % |
| 2035 Lift-Off | 1.700 | 4,4 % |
636 contra 485 teravatios-hora. La solar ha sumado en 2025 en doce meses más generación de la que han consumido todos los centros de datos del mundo en el mismo año. Ese es el parámetro más fiable disponible para la pregunta de si la IA hace estallar la red eléctrica.
La respuesta a escala global es: no. Los centros de datos representan menos del diez por ciento del crecimiento de la demanda mundial de electricidad hasta 2030. Los aires acondicionados, los vehículos eléctricos y la electrificación general representan mucho más.
La respuesta a escala local es: sí, desde luego. Alrededor del 80 por ciento de todo el aumento hasta 2030 se concentra en EE. UU. y en China. Cuando un solo condado en Virginia o una provincia en Guizhou recibe de golpe la carga de un Estado industrial, el tranquilizador promedio mundial no ayuda a nadie allí. El problema no es la cantidad. El problema es la distribución y la conexión.
La cuenta solo cuadra si la herramienta libera más energía de la que consume
El lado del consumo de la IA está bien medido. El lado del rendimiento no lo está, y exactamente ahí se decide si la IA en el sistema energético es un coste o una palanca.
Lo que hoy se puede demostrar se diferencia nítidamente de lo que se anuncia. Hay que mantener ambas cosas separadas.
Demostrado
Regulación de plasma en el tokamak. DeepMind y la EPFL han demostrado que el aprendizaje por refuerzo profundo controla las bobinas magnéticas de un reactor de fusión de modo que las formas complejas de plasma se mantienen estables. Desde octubre de 2025 corre la colaboración con Commonwealth Fusion Systems para llevar el mismo método a un reactor que debe suministrar corriente a la red.
Búsqueda de materiales. El aprendizaje automático ha ampliado el espacio de búsqueda de nuevas estructuras cristalinas en órdenes de magnitud. Para baterías, catalizadores y células solares, ese es el cuello de botella, no la fabricación.
Pronóstico. La previsión meteorológica y de carga es la aplicación menos espectacular y la más eficaz. La electricidad eólica y solar, cuya inyección se conoce con más precisión horas de antelación, simplemente vale más en el comercio y necesita menos potencia de reserva de fondo.
Anunciado
Optimización propia de la red al ritmo del segundo, operación autónoma de centrales, diseños de reactores elaborados por IA. Programas serios, pero sin cifras de rendimiento sólidas. Los incluimos aquí como partidas abiertas, no como prueba.
Acero, cemento, química: la física detrás de los exajulios
La energía es una abstracción. Debajo hay un nivel material, y ese es el motivo por el que el 81 por ciento que no es electricidad se mantiene tan tenazmente.
El Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung modela exactamente este nivel en REMIND, su Integrated Assessment Model. Desde la versión 3.1 están representados por separado cuatro ramos industriales: cemento, química, acero e industria restante. Para el acero hay dentro un modelo basado en procesos que lleva rutas de fabricación individuales con sus costes, consumos de energía y materiales, en lugar de tratar el acero como un solo número.
Para un informe de energía, esa es la resolución decisiva: no cuántos exajulios consume la industria, sino qué proceso físico los consume y si se puede electrificar.
Tres ramos que juntos representan casi la mitad del consumo energético industrial.
El cemento es el caso duro. Alrededor del 29 por ciento de las emisiones industriales directas provienen de ahí, y una gran parte no surge al calentar, sino químicamente al calcinar la caliza. Esa parte no te la quitas ni con cien por ciento de electricidad verde. Exige otro proceso o captura.
La cantidad no es el problema
Con 1 a 9.092 frente a la irradiación solar, la energía disponible no es un límite duro. La cosecha, el almacenamiento, la red y el momento sí lo son.
La IA es energéticamente pequeña y localmente grande
0,29 por ciento de la energía primaria global, pero el 80 por ciento del aumento en dos países. Quien hable de IA y energía debe decir en qué nivel.
El lado del rendimiento falta en el debate
Lo que la IA cuesta en energía se mide. Lo que abre en energía se afirma. Cerrar esta brecha es el trabajo abierto más interesante.
La electricidad es un quinto
El 81 por ciento de combustión fuera de la red eléctrica recibe una fracción de la atención que merece.
- Energy Institute, Statistical Review of World Energy 2026, 75. edición, junio 2026. Energía primaria 2025 por fuente. energyinst.org/statistical-review
- Ember, Global Electricity Review 2026, abril 2026. Generación eléctrica mundial 2025, cuota de renovables y carbón, crecimiento solar. ember-energy.org
- IEA, Energy and AI. Consumo eléctrico de los centros de datos, caso base 2030 y escenarios 2035. iea.org/reports/energy-and-ai
- Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, REMIND 3.1.0, Geoscientific Model Development 17-2024. Ramas industriales, cuotas de energía final, trayectorias de electrificación. gmd.copernicus.org
- Google Cloud, medición de la demanda energética de una consulta a Gemini, agosto 2025. cloud.google.com
- Fraunhofer ISE, Energy-Charts. Referencia para datos de red de alta resolución. energy-charts.info
Conversiones McGrinsey: 1 EJ = 277,78 TWh. Potencia continua durante 31.557.600 segundos. Valores per cápita basados en 8,23 mil millones de personas. Valores porcentuales redondeados, las sumas pueden desviarse en 0,1.
